スタティックルートのメリット・デメリット

Table of Contents

スタティックルートのメリット

スタティックルートのメリットとして、次の点が挙げられます。

ルーティングプロトコルの知識が不要
スタティックルートの設定自体はシンプルで、特別な知識は必要ありません。
ルーティングテーブルが意図せずに書き換わってしまう心配がほとんどない
スタティックルートは管理者が明示的に設定するので、意図しないでルーティングテーブルが書き換わってしまうことはほとんどありません。
ルートを厳密に決められる
目的のネットワークまでの複数のルートが存在している場合、スタティックルートを利用すれば管理者が意図したルートでIPパケットをルーティングすることができます。ルーティングプロトコルでも可能ですが、ルーティングプロトコルごとに追加の設定が必要です。
ルータやネットワークに負荷をかけない
スタティックルートを設定してもルータは、追加の処理を行いません。またルート情報をネットワークに送信しません。そのため、ネットワークやルータに余分な負荷をかけずにすみます。

スタティックルートのデメリット

一方、スタティックルートのデメリットは次の通りです。

管理者の負荷が大きい
スタティックルートだけでルーティングテーブルにルート情報を登録するには、すべてのルータで、各ルータにとってのリモートネットワークのルート情報を設定しなければいけません。多くのルータで構成される大規模なネットワークでは、設定が煩雑になり管理者の負荷が非常に大きくなります。
ネットワーク構成の変更を自動的に反映できない
新しいネットワークが追加されたり、障害発生などでネットワークの構成が変更しても、スタティックルートではルーティングテーブルを自動的に変更することができません。障害が起こって経路を切り替えたいときには、手作業で関連するルータのルーティングテーブルを更新しなければいけません。ネットワークを冗長化していたとしても、スタティックルートだと、障害に応じて自動的にルーティングテーブルを書き換えて経路を切り替えることが困難です。

スタティックルートの利用

スタティックルートを利用するのは、主に以下のような場合です。

小規模なネットワークでルータやネットワークの数があまり多くない
冗長化されていない
ネットワーク管理範囲の違いで共通したルーティングプロトコルを利用できない

スタティックルートの利用: 小規模なネットワークでルータやネットワークの数があまり多くない/冗長化されていない

スタティックルートを利用するケースとして、よく説明されるのが「小規模なネットワークでルータやネットワークの数があまり多くない」「冗長化されていない」ネットワークです。これは、前述のスタティックルートのデメリットの影響があまり大きくないネットワークです。

小規模なネットワークであれば、スタティックルートの設定はそれほど面倒ではありません。設定しなければいけない対象のルータの数も、ネットワークの数も少ないからです。そして、小規模なネットワークは冗長化などしないシンプルな構成であることがほとんどです。そのため、障害発生時に経路を切り替えるために手作業でルーティングテーブルを更新する必要がありません。

小規模なネットワークであれば、スタティックルートのデメリットがあまり大きな影響を及ぼしません。そのため、「小規模なネットワークでスタティックルートを利用する」ことが一般的です。

スタティックルートの利用: ネットワーク管理範囲の違いで共通したルーティングプロトコルを利用できない

ルーティングプロトコルを利用するときには、他のルータと共通のルーティングプロトコルを利用しなければいけません。完全に自社だけで管理しているルータなら、共通のルーティングプロトコルを利用することは難しくありません。

ですが、自社の管理範囲外のルータと接続していると、そのルータと共通のルーティングプロトコルを利用することは難しくなります。その典型的な例がインターネットへの接続です。インターネットへ接続するときに、ISPのルータと接続します。ISPのルータに自社で利用しているOSPFなどのルーティングプロトコルの利用を強制できません。そのため、スタティックルートを利用せざるを得ないようになります。

まとめ

ポイント

メリット	デメリット
ルーティングプロトコルの知識が不要	管理者の負荷が大きい
ルーティングテーブルが意図せずに書き換わってしまう心配がほとんどない	ネットワーク構成の変更を自動的に反映できない
ルートを厳密に決められる
ルータやネットワークに負荷をかけない

表スタティックルートのメリット・デメリット